唇枪舌剑,互相攻击:哈里斯与特朗普首辩,都说了啥?

发布时间:2024-11-01 07:09:09 来源: sp20241101

   中新网 9月11日电 (管娜)“哈里斯与特朗普以握手开启了辩论,却没有以握手结束辩论”。

  当地时间9月10日晚,美国民主党总统候选人、副总统哈里斯与共和党总统候选人、前总统特朗普展开了作为总统候选人的首场辩论。

图片来源:美国广播公司(ABC)直播截图

  外媒称,这是双方首次面对面交锋,并可能是唯一的一场电视辩论。

  分析认为,这场辩论将极有可能重塑最后冲刺阶段的竞选活动和选情,甚至可能成为两人选举成败的关键。

  “最引人注目的时刻”

  此次辩论是美国选民首次有机会看到哈里斯与特朗普同台较量,且辩论地宾夕法尼亚州,是少数摇摆州中竞争最激烈的一个,这使得该场辩论备受关注。

  《华尔街日报》称,这场交锋将成为拜登退选、哈里斯接替他成为民主党总统候选人以来,美国总统大选“最引人注目的时刻”。

  路透社表示,这场辩论对哈里斯极为重要。因为她需要让更多选民了解自己。民调显示,超过四分之一很可能会去投票的选民表示,对哈里斯不甚了解,而曾经入主过白宫的特朗普,则早已在美国家喻户晓。

  分析称,这场辩论中,哈里斯真正需要做的是展现其领导力,向美国选民表明,她有资格、准备好并且有能力担任美国总统。

  而对特朗普来说,这是他重夺优势的最好机会。舆论认为,特朗普能否“管住自己的嘴巴”,将决定他在这场辩论的表现。

图片来源:美国广播公司(ABC)直播截图

  唇枪舌战,激辩90分钟

  90分钟里,双方围绕经济、堕胎、移民、加沙冲突、乌克兰危机等重点议题进行了激烈的辩论。

  ·经济

  双方首先讨论了经济问题,高物价是许多美国人最关心的问题。

  哈里斯说,她有一个计划来帮助那些担心经济和生活成本增加的美国家庭。哈里斯还攻击了特朗普的向企业提供减税等提议,并认为这些提议会伤害美国中产阶级家庭。

资料图:美国前总统特朗普。

  作为回应,特朗普则重提其关税政策,并抨击拜登—哈里斯政府推高通胀率。

  哈里斯表示,特朗普的关税计划实质是“对日常商品征税”,美国人已经在为此付出代价。

  ·堕胎权

  两名候选人被问及堕胎权问题,这也是2024年大选的关键议题之一。

  特朗普为支持佛罗里达州六周堕胎禁令的决定辩护,并赞扬推翻“罗诉韦德案”的决定,还表示他不会签署全国性的堕胎禁令。

  佛罗里达州众议院于2023年4月通过了六周堕胎禁令,即不允许妊娠期超过六周的妇女在该州接受堕胎。

美国副总统哈里斯。图/视觉中国

  哈里斯则批评了特朗普在堕胎问题上的立场,她还称,如果当选总统,她将“自豪地”签署一项法案,恢复“罗诉韦德案”的保护。

  哈里斯称,“我认为美国人民认为某些自由,特别是对自己的身体做出决定的自由,不应该由政府来决定。”

  ·移民

  美国有线电视新闻网(CNN)报道称,特朗普把移民和边境问题作为竞选的核心议题,在此次辩论中,特朗普也时不时地将话题转向移民,并向哈里斯发起攻击。

  特朗普说,哈里斯等民主党人为获得选票放行大量移民入境,相当于允许“数以百万计罪犯”“恐怖分子”“毒贩”涌入美国,推高美国犯罪率。

  哈里斯则回应说,这番话来自一个受起诉人之口。她暗示,特朗普就是“罪犯”,涉嫌干预选举、经济罪等。

  ·加沙冲突

  围绕加沙冲突,哈里斯重申了美国对以色列的政策。她表示“这场战争必须结束”,并重申她将“永远给予以色列自卫的能力”。

  特朗普则暗示,如果他当选总统,加沙冲突就不会发生。特朗普还说,哈里斯“讨厌以色列”,如果哈里斯当选美国总统,“以色列将不复存在”。

  ·乌克兰危机

  当主持人问及在乌克兰危机中,“是否希望乌克兰获胜”时,特朗普回答说,他希望危机结束,并称希望推动解决乌克兰问题。

  特朗普说,如果他再次当选总统,他可以在24小时内“解决”乌克兰危机。

  哈里斯反驳称,特朗普说能在24小时内“解决”乌克兰危机的原因是,他会放弃乌克兰。

  哈里斯还强调了美国对乌克兰的援助,并提到拜登政府联合西方盟友为乌克兰提供了大量支持。

  此外,双方还提到了特朗普“封口费”案、2021年1月6日美国国会骚乱事件、美军撤离阿富汗等话题。

美国民众观看特朗普和哈里斯的辩论。图片来源:美国有线电视新闻网报道截图

  选情胶着,辩论影响几何

  据多家美媒报道,目前,哈里斯和特朗普的支持率非常接近,情况胶着。

  《纽约时报》和锡耶纳学院日前公布的民调显示,特朗普以48%的支持率领先哈里斯的47%,但这一差距仍在误差范围内。

  目前,特朗普在七个战场州,不是与哈里斯不相上下,就是以微弱优势领先,这意味着双方胜负仍然难料。

  刚刚结束的这场辩论对选情影响有多大?

  路透社表示,总统候选人之间的辩论并不一定会影响选情,但是候选人在辩论中的表现或“胜负”,有时会影响选战的气势和活力。

  还有分析称,尽管人们对总统候选人辩论会在多大程度上影响民调看法不一,但毫无疑问,辩论有时会引发“政治地震”。

  密歇根大学教授卡尔以拜登6月与特朗普的辩论为例指出:“总统(候选人)辩论无法让你赢得选举,但绝对有可能让你落败。”(完)

【编辑:刘湃】